Phân tích trắc lượng thư mục: Tổng quan phương pháp và dữ liệu minh họa khởi nghiệp số
Các tác giả
-
Nguyễn Ngọc Duy Phương
Trường Đại học Quốc tế, Thành phố Hồ Chí Minh
Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Namhttps://orcid.org/0000-0003-2407-6440- Nguyễn Hồng Huân huan.dhsp@gmail.com
Trường Maharishi International University, Iowa, Mỹhttps://orcid.org/0000-0002-1646-8471DOI:
10.46223/HCMCOUJS.soci.vi.21.3.4769.2026Từ khóa:
đồng trích dẫn; khởi nghiệp số; lập bản đồ khoa học; phân tích trắc lượng thư; VOSviewerTóm tắt
Nghiên cứu trắc lượng thư mục (bibliometrics) nhận được nhiều sự quan tâm và cung cấp một phương pháp định lượng để phân tích có hệ thống các công bố khoa học. Nghiên cứu này trình bày tổng quan có hệ thống về các kỹ thuật và quy trình phân tích trắc lượng thư mục, đồng thời minh họa việc áp dụng quy trình trên dữ liệu khởi nghiệp số. Nghiên cứu mô tả các bước từ việc xác định mục tiêu, chọn kỹ thuật phân tích, đến thu thập, xử lý, phân tích và báo cáo dữ liệu thư mục. Dữ liệu khởi nghiệp số được sử dụng như một ví dụ để minh chứng cho quy trình thực hiện bằng phần mềm VOSviewer. Bài viết đóng góp hệ thống hóa quy trình, phương pháp và cung cấp dữ liệu thực tế dành cho nhà nghiên cứu tại Việt Nam. Kết quả minh họa việc nhận diện được tình hình nghiên cứu hiện tại, các từ khóa, tác giả và mạng lưới hợp tác nổi bật. Tuy nhiên, để xác định xu hướng và có cái nhìn đa chiều hơn, cần phải kết hợp thêm những kỹ thuật phân tích khác.
Tải xuống
Dữ liệu tải xuống chưa có sẵn.Tài liệu tham khảo
Acedo, F. J., Barroso, C., Casanueva, C., & Galán, J. L. (2006). Co‐authorship in management and organizational studies: An empirical and network analysis. Journal of Management Studies, 43(5), 957-983. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2006.00625.x
Aguinis, H., Pierce, C. A., Bosco, F. A., Dalton, D. R., & Dalton, C. M. (2011). Debunking myths and urban legends about meta-analysis. Organizational Research Methods, 14(2), 306-331. https://doi.org/10.1177/1094428110375720
Andersen, N. (2021). Mapping the expatriate literature: A bibliometric review of the field from 1998 to 2017 and identification of current research fronts. The International Journal of Human Resource Management, 32(22), 4687-4724. https://doi.org/10.1080/09585192.2019.1661267
Andrikopoulos, A., & Economou, L. (2016). Coauthorship and subauthorship patterns in financial economics. International Review of Financial Analysis, 46, 12-19. https://doi.org/10.1016/j.irfa.2016.04.011
Appio, F. P., Cesaroni, F., & Di Minin, A. (2014). Visualizing the structure and bridges of the intellectual property management and strategy literature: A document co-citation analysis. Scientometrics, 101(1), 623-661. https://doi.org/10.1007/s11192-014-1329-0
Aria, M., & Cuccurullo, C. (2017). Bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics, 11(4), 959-975. https://doi.org/10.1016/j.joi.2017.08.007
Baker, H. K., Kumar, S., & Pandey, N. (2020). A bibliometric analysis of managerial finance: A retrospective. Managerial Finance, 46(11), 1495-1517. https://doi.org/10.1108/MF-06-2019-0277.
Baker, H. K., Kumar, S., & Pandey, N. (2021). Forty years of the journal of futures markets: A bibliometric overview. Journal of Futures Markets, 41(7), 1027-1054. https://doi.org/10.1002/fut.22211
Börner, K., Chen, C., & Boyack, K. W. (2003). Visualizing knowledge domains. Annual Review of Information Science and Technology, 37(1), 179-255. https://doi.org/10.1002/aris.1440370106
Bornmann, L., & Daniel, H. D. (2008). What do citation counts measure? A review of studies on citing behavior. Journal of Documentation, 64(1), 45-80. https://doi.org/10.1108/00220410810844150
Broadus, R. (1987). Toward a definition of “bibliometrics”. Scientometrics, 12(5-6), 373-379. https://doi.org/10.1007/bf02016680
Burton, B., Kumar, S., & Pandey, N. (2020). Twenty-five years of The European Journal of Finance (EJF): A retrospective analysis. The European Journal of Finance, 26(18), 1817-1841. https://doi.org/10.1080/1351847X.2020.1754873
Callon, M., Courtial, J. P., & Laville, F. (1991). Co-word analysis as a tool for describing the network of interactions between basic and technological research: The case of polymer chemsitry. Scientometrics, 22(1), 155-205. https://doi.org/10.1007/BF02019280
Chang, Y. W., Huang, M. H., & Lin, C. W. (2015). Evolution of research subjects in library and information science based on keyword, bibliographical coupling, and co-citation analyses. Scientometrics, 105(3), 2071-2087. 10.1007/s11192-015-1762-8
Chen, C. (2006). CiteSpace II: Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 57(3), 359-377. https://doi.org/10.1002/asi.20317
Chen, C. (2017). Science mapping: A systematic review of the literature. Journal of Data and Information Science, 2(2), 1-40.https://doi.org/10.1515/jdis-2017-0006
Cisneros, L., Ibanescu, M., Keen, C., Lobato-Calleros, O., & Niebla-Zatarain, J. (2018). Bibliometric study of family business succession between 1939 and 2017: Mapping and analyzing authors’ networks. Scientometrics, 117(2), 919-951. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2889-1
Cobo, M. J., López-Herrera, A. G., Herrera-Viedma, E., & Herrera, F. (2011). An approach for detecting, quantifying, and visualizing the evolution of a research field: A practical application to the Fuzzy Sets Theory field. Journal of Informetrics, 5(1), 146-166. https://doi.org/10.1016/j.joi.2010.10.002
Crane, D. (1977). Social structure in a group of scientists: A test of the “invisible college” hypothesis. In Social networks (pp. 161-178). Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-442450-0.50017-1
Donthu, N., Kumar, S., & Pattnaik, D. (2020). Forty-five years of journal of business research: A bibliometric analysis. Journal of Business Research, 109, 1-14. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.10.039
Donthu, N., Kumar, S., Mukherjee, D., Pandey, N., & Lim, W. M. (2021). How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 133, 285-296. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.04.070
Duong, C. D. (2025). What makes for digital entrepreneurs? The role of AI-related drivers for nascent digital start-up activities. European Journal of Innovation Management, 28(7), 2689-2718. https://doi.org/10.1108/EJIM-02-2024-0154
Duong, C. D., & Nguyen, T. H. (2024). How ChatGPT adoption stimulates digital entrepreneurship: A stimulus-organism-response perspective. The International Journal of Management Education, 22(3), Article 101019. https://doi.org/10.1016/j.ijme.2024.101019
Duong, C. D., Nguyen, T. H., Chu, T. V., Pham, T. V., & Do, N. D. (2025). Whether ChatGPT adoption inspires higher education students’ digital entrepreneurial intention? An integrated model of the SCCT and the TPB. International Journal of Innovation Science, 17(5), 1210-1234. https://doi.org/10.1108/IJIS-01-2024-0020
Egghe, L., Rousseau, R., & Van Hooydonk, G. (2000). Methods for accrediting publications to authors or countries: Consequences for evaluation studies. Journal of the American Society for Information Science, 51(2), 145-157. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(2000)51:2%3C145::AID-ASI6%3E3.0.CO;2-9
Garfield, E. (1979). Is citation analysis a legitimate evaluation tool? Scientometrics, 1(4), 359-375. https://doi.org/10.1007/bf02019306
Gaur, A., & Kumar, M. (2018). A systematic approach to conducting review studies: An assessment of content analysis in 25 years of IB research. Journal of World Business, 53(2), 280-289. https://doi.org/10.1016/j.jwb.2017.11.003
Hjørland, B. (2013). Facet analysis: The logical approach to knowledge organization. Information Processing & Management, 49(2), 545-557. https://doi.org/10.1016/j.ipm.2012.10.001
Kessler, M. M. (1963). Bibliographic coupling between scientific papers. American Documentation, 14(1), 10-25. https://doi.org/10.1002/asi.5090140103
Kraus, S., Palmer, C., Kailer, N., Kallinger, F. L., & Spitzer, J. (2019). Digital entrepreneurship: A research agenda on new business models for the twenty-first century. International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 25(2), 353-375. https://doi.org/10.1108/IJEBR-06-2018-0425
Kumar, V., Rajan, B., & Gupta, S. (2025). Tracing the evolution of the marketing discipline through the lens of theory and practice: A journal-centric view. Journal of Business Research, 188, Article 115114. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2024.115114
Lahiri, S., Mukherjee, D., & Peng, M. W. (2020). Behind the internationalization of family SMEs: A strategy tripod synthesis. Global Strategy Journal, 10(4), 813-838. https://doi.org/10.1002/gsj.1376
Leydesdorff, L. (2007). Betweenness centrality as an indicator of the interdisciplinarity of scientific journals. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(9), 1303-1319. https://doi.org/10.1002/asi.20614
Lim, W. M., Yap, S. F., & Makkar, M. (2021). Home sharing in marketing and tourism at a tipping point: What do we know, how do we know, and where should we be heading? Journal of Business Research, 122, 534-566. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.08.051
Liu, Y., Mai, F., & MacDonald, C. (2019). A big-data approach to understanding the thematic landscape of the field of business ethics, 1982-2016. Journal of Business Ethics, 160(1), 127-150. https://doi.org/10.1007/s10551-018-3806-5
Liu, Z., Yin, Y., Liu, W., & Dunford, M. (2015). Visualizing the intellectual structure and evolution of innovation systems research: A bibliometric analysis. Scientometrics, 103(1), 135-158. https://doi.org/10.1007/s11192-014-1517-y
Marzi, G., Balzano, M., Caputo, A., & Pellegrini, M. M. (2025). Guidelines for bibliometric‐systematic literature reviews: 10 steps to combine analysis, synthesis and theory development. International Journal of Management Reviews, 27(1), 81-103. https://doi.org/10.1111/ijmr.12381
Moed, H. F. (2005). Citation analysis in research evaluation. Springer Netherlands.
Nambisan, S. (2017). Digital entrepreneurship: Toward a digital technology perspective of entrepreneurship. Entrepreneurship Theory and Practice, 41(6), 1029-1055. https://doi.org/10.1111/etap.12254
Naskar, S. T., & Lindahl, J. M. M. (2025). Forty years of the theory of planned behavior: A bibliometric analysis (1985 - 2024). Management Review Quarterly, 1-60. https://doi.org/10.1007/s11301-025-00487-8
Newman, M. E., & Girvan, M. (2004). Finding and evaluating community structure in networks. Physical Review E, 69(2), Article 026113. https://doi.org/10.1103/PhysRevE.69.026113
Nguyen, P. N. D., & Nguyen, H. H. (2024a). Examining the role of family in shaping digital entrepreneurial intentions in emerging markets. Sage Open, 14(1), Article 21582440241239493. https://doi.org/10.1177/21582440241239493
Nguyen, P. N. D., & Nguyen, H. H. (2024b). Unveiling the link between digital entrepreneurship education and intention among university students in an emerging economy. Technological Forecasting and Social Change, 203, Article 123330. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2024.123330
Nguyen, P. N. D., & Nguyen, H. H. (2025). Future of digital entrepreneurship: The expanded role of government in the entrepreneurial event model. In Information systems research in Vietnam, volume 3: A shared vision and new frontiers (pp. 1-14). Springer Nature Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-97-9835-3_1
Palmatier, R. W., Houston, M. B., & Hulland, J. (2018). Review articles: Purpose, process, and structure. Journal of the Academy of Marketing Science, 46(1), 1-5. https://doi.org/10.1007/s11747-017-0563-4
Paul, J., Alhassan, I., Binsaif, N., & Singh, P. (2023). Digital entrepreneurship research: A systematic review. Journal of Business Research, 156, Article 113507. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2022.113507
Pieters, R., & Baumgartner, H. (2002). Who talks to whom? Intra-and interdisciplinary communication of economics journals. Journal of Economic Literature, 40(2), 483-509. https://doi.org/10.1257/002205102320161348
Price, D. J. D. S. (1965). Networks of scientific papers: The pattern of bibliographic references indicates the nature of the scientific research front. Science, 149(3683), 510-515. https://doi.org/10.1126/science.149.3683.510
Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics. Journal of Documentation, 25(4), 348-349.
Ramos-Rodríguez, A., & Ruíz-Navarro, J. (2004). Changes in the intellectual structure of strategic management research: A bibliometric study of the strategic management journal, 1980 - 2000. Strategic Management Journal, 25(10), 981-1004. https://doi.org/10.1002/smj.397
Rossetto, D. E., Bernardes, R. C., Borini, F. M., & Gattaz, C. C. (2018). Structure and evolution of innovation research in the last 60 years: Review and future trends in the field of business through the citations and co-citations analysis. Scientometrics, 115(3), 1329-1363. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2709-7
Shibata, N., Kajikawa, Y., Takeda, Y., & Matsushima, K. (2008). Detecting emerging research fronts based on topological measures in citation networks of scientific publications. Technovation, 28(11), 758-775. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2008.03.009
Small, H. (1973). Co‐citation in the scientific literature: A new measure of the relationship between two documents. Journal of the American Society for Information Science, 24(4), 265-269. https://doi.org/10.1002/asi.4630240406
Small, H. (1999). Visualizing science by citation mapping. Journal of the American society for Information Science, 50(9), 799-813. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(1999)50:9<799::AID-ASI9>3.0.CO;2-G
Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 104, 333-339. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.07.039
Stremersch, S., Verniers, I., & Verhoef, P. C. (2007). The quest for citations: Drivers of article impact. Journal of Marketing, 71(3), 171-193. https://doi.org/10.1509/jmkg.71.3.171
Tahamtan, I., Safipour Afshar, A., & Ahamdzadeh, K. (2016). Factors affecting number of citations: A comprehensive review of the literature. Scientometrics, 107(3), 1195-1225. https://doi.org/10.1007/s11192-016-1889-2
Tranfield, D., Denyer, D., & Smart, P. (2003). Towards a methodology for developing evidence‐informed management knowledge by means of systematic review. British Journal of Management, 14(3), 207-222. https://doi.org/10.1111/1467-8551.00375
Tunger, D., & Eulerich, M. (2018). Bibliometric analysis of corporate governance research in German-speaking countries: Applying bibliometrics to business research using a custom-made database. Scientometrics, 117(3), 2041-2059. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2919-z
Van Eck, N., & Waltman, L. (2010). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, 84(2), 523-538. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3
Van Raan, A. F. (2005). Fatal attraction: Conceptual and methodological problems in the ranking of universities by bibliometric methods. Scientometrics, 62(1), 133-143. https://doi.org/10.1007/s11192-005-0008-6
Verma, S., & Gustafsson, A. (2020). Investigating the emerging Covid-19 research trends in the field of business and management: A bibliometric analysis approach. Journal of Business Research, 118, 253-261. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.06.057
Wallin, J. A. (2005). Bibliometric methods: Pitfalls and possibilities. Basic & Clinical Pharmacology & Toxicology, 97(5), 261-275. https://doi.org/10.1111/j.1742-7843.2005.pto_139.x
Waltman, L., Van Eck, N. J., & Noyons, E. C. (2010). A unified approach to mapping and clustering of bibliometric networks. Journal of Informetrics, 4(4), 629-635. https://doi.org/10.1016/j.joi.2010.07.002
Webster, J., & Watson, R. T. (2002). Analyzing the past to prepare for the future: Writing a literature review. MIS Quarterly, 26(2), 13-23. https://www.jstor.org/stable/4132319
Weinberg, B. H. (1974). Bibliographic coupling: A review. Information Storage and Retrieval, 10(5-6), 189-196. https://doi.org/10.1016/0020-0271(74)90058-8
White, H. D., & Griffith, B. C. (1981). Author cocitation: A literature measure of intellectual structure. Journal of the American Society for Information Science, 32(3), 163-171. https://doi.org/10.1002/asi.4630320302
Zhao, F., & Collier. A. (2016). Digital entrepreneurship: Research and practice. In 9th Annual Conference of Euromed Academy Business. https://www.researchgate.net/publication/309242001_Digital_Entrepreneurship_Research_and_Practice
Zupic, I., & Čater, T. (2015). Bibliometric methods in management and organization. Organizational Research Methods, 18(3), 429-472. https://doi.org/10.1177/1094428114562629
Tải xuống
Ngày nộp: 07-09-2025Ngày duyệt đăng: 28-11-2025Ngày xuất bản: 17-05-2026Thống kê truy cập
Trang tóm tắt: 767 PDF: 407Cách trích dẫn
Nguyễn, N. D. P., & Nguyễn, H. H. (2026). Phân tích trắc lượng thư mục: Tổng quan phương pháp và dữ liệu minh họa khởi nghiệp số. Tạp Chí Khoa học Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh - Khoa học Xã hội, 21(3). https://doi.org/10.46223/HCMCOUJS.soci.vi.21.3.4769.2026Tải xuống trích dẫnGiấy phép
Bản quyền (c) 2026 Nguyễn Ngọc Duy Phương; Nguyễn Hồng Huân
Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép quốc tế Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 .
Các bài báo tương tự
- Phạm Thị Tố Loan, Nguyễn Thị Phương Thùy, Nghiên cứu cấu trúc thể loại của phần Thảo luận trong khóa luận tốt nghiệp của sinh viên chuyên ngữ , Tạp chí Khoa học Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh - Khoa học Xã hội: 18 (1) 2023
- Phí Đình Khương, Dương Văn Truyền, Trịnh Thanh Tuấn, Đánh giá hiệu quả công tác hỗ trợ học tập trong phòng ngừa buộc thôi học: Trường hợp nghiên cứu tại Trường Đại học Khoa học - Đại học Thái Nguyên , Tạp chí Khoa học Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh - Khoa học Xã hội: 21(5)2026_SỐ ĐẶC BIỆT KỶ NIỆM 20 NĂM THÀNH LẬP (ONLINE FIRST)
- Phạm Thái Bảo Ngọc, Xây dựng môi trường học tập chủ động cho sinh viên đại học , Tạp chí Khoa học Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh - Khoa học Xã hội: 17 (1) 2022
- Tạ Thanh Trung, Lê Thị Thúy Quỳnh, Quản Minh Hòa, Nguyễn Triệu Vĩ, Tác động của hình thức học trực tuyến đến hứng thú học tập của học sinh trung học phổ thông tại Việt Nam trong bối cảnh Covid-19 , Tạp chí Khoa học Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh - Khoa học Xã hội: 17 (2) 2022
- Phạm Thi Thu Hoa, Phạm Thi Thu Hường, Đánh giá những khó khăn riêng biệt của việc dạy và học các môn toán trực tuyến trình độ đại học , Tạp chí Khoa học Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh - Khoa học Xã hội: 16 (1) 2021
- Hà Mỹ Trang, Thạch Keo Sa Ráte, Phan Thị Ánh Nguyệt, Trần Thị Thủy Tiên, Các nhân tố tác động đến quyết định tham gia lấy ý kiến đánh giá học phần của sinh viên Đại học Cần Thơ , Tạp chí Khoa học Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh - Khoa học Xã hội: 16 (1) 2021
- Tạ Thanh Trung, Lê Châu Đạt, Vận dụng LPA phân nhóm học sinh dựa trên kết quả học tập và tự đánh giá năng lực STEM , Tạp chí Khoa học Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh - Khoa học Xã hội: 19(2)2024
- Vũ Thị Minh Phương, Nguyễn Dục Anh, Nhận thức nội dung chuyển đổi số trong giáo dục của học viên sau khi tham gia vào khóa học chuyển đổi số bằng hình thức trực tuyến , Tạp chí Khoa học Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh - Khoa học Xã hội: 18(2)2023
- Nguyễn Ngọc Vân Phương, Lê Huỳnh Thảo My, Vũ Ngọc Thảo Vy, Nguyễn Đức Quỳnh Vy, Xây dựng và kiểm định thang đo sự hài lòng của sinh viên y khoa về việc học trực tuyến tại trường Đại học Y khoa Phạm Ngọc Thạch , Tạp chí Khoa học Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh - Khoa học Xã hội: 19(2)2024
- Mai Trường An, Lê Ngọc Thắng, Nguyễn Thị Thu Hiền, Dương Thúy Hằng, Ảnh hưởng của môi trường học tập đạo đức đến hành vi công dân trong lớp học của sinh viên , Tạp chí Khoa học Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh - Khoa học Xã hội: 17 (2) 2022
Bạn cũng có thể bắt đầu một tìm kiếm tương tự nâng cao cho bài báo này.
- Nguyễn Hồng Huân huan.dhsp@gmail.com