--

17 (3) 2022

Những khuynh hướng lý thuyết nghiên cứu về ý thức cộng đồng tại đô thị


Tác giả - Nơi làm việc:
Đỗ Hồng Quân - Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh , Việt Nam
Tác giả liên hệ, Email: Đỗ Hồng Quân - quan.dh@ou.edu.vn
Ngày nộp: 30-09-2022
Ngày duyệt đăng: 02-12-2022
Ngày xuất bản: 27-12-2022

Tóm tắt
Ý thức cộng đồng là một trong những chủ đề trọng tâm của nghiên cứu về đô thị. Bằng phương pháp tổng quan tư liệu thứ cấp, bài viết này nhằm tổng thuật lại những khuynh hướng lý thuyết được sử dụng trong các công trình nghiên cứu về ý thức cộng đồng tại đô thị. Mục tiêu của bài viết này nhằm phân tích những chiều kích của ý thức cộng đồng, những khuynh hướng lý thuyết thường được sử dụng bởi các nhà khoa học xã hội. Kết quả nghiên cứu cho thấy rằng ý thức cộng đồng là một khái niệm đa chiều kích. Có nhiều cách tiếp cận giải thích cho khái niệm này như: (1) trường phái Chicago và sinh thái học nhân văn; (2) trường phái Tân xã hội học đô thị với hai xu hướng đại diện là cách tiếp cận tiểu văn hoá đô thị (Subculture) và cách tiếp cận về không gian xã hội (Socio-spatial).

Từ khóa
cộng đồng; không gian xã hội; tiểu văn hoá; ý thức cộng đồng

Toàn văn:
PDF

Tài liệu tham khảo

Bardo, J. W. (1984). Sociospatial predictors of community satisfaction. The Journal of Social Psychology, (122), 189-198.


Burgess, E. W. (1925). The growth of the city. In R. E. Ernest (Ed.), The city (pp. 47-62). Chicago, IL: University of Chicago Press.


Delanty, G. (2010). Community. London, UK: Routledge.


Doolittle, R. J., & MacDonald, D. (1978). Communication and a sense of community in a metropolitan neighborhood: A factor analytic examination. Communication Quarterly, 26(3), 2-7.


Fischer, C. S. (1975). Toward a subcultural theory of urbanism. American Journal of Sociology, 40(6), 1319-1341.


Fischer, C. S. (1995). The subcultural theory of urbanism: A twentieth-year assessment. American Journal of Sociology, 101(3), 543-577.


Flanagan, W. G. (2010). Urban sociology: Images and structure. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers.


Gans, H. (1962). The urban villagers: Group and class in the life of Italian-Americans. New York, NY: Free Press.


Goe, W. R., & Noonan, S. (2007). The sociology of community. In C. D. Bryant & D. L. Peck, 21st century sociology (pp. 455-464). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.


Gottdiener, M., & Hutchison, R. (2011). The new urban sociology. Boulder, CO: Westview Press.


Heller, K. (1989). The return the community. American Journal of Community Psychology, 17(1), 1-15.


Hrast, M. F., & Dolnicar, V. (2012). Sense of community and the importance of value: Comparision of two neighborhood in Slovenia. Journal of Urban Affairs, 34(3), 317-336.


Jason, L. A., Ed Stevens, & Ram, D. (2015). Development of a three-factor psychological sense of community scale. Journal Community Psychology, 43(8), 973-985.


Jørgensen, A. (2010). The sense of belonging in new urban zones of transition. Current Sociology, 58(1), 3-23.


Keller, S. (1968). The urban neighborhood : A sociological perspective. New York, NY: Ran-dom house.


Kim, J., & Kaplan, R. (2004). Physical and psychological factors in sense of community: New urbanist kentlands and nearby orchard village. Environment and Behavior, 36(3), 313-340.


Lambert, S., & Hopkins, K. (1995). Occupational conditions and workers’ sense of community: Variations by gender and race. American Journal of Community Psychology, 32(2), 151-179.


Le, T. M. (2009). Xã hội học Mỹ: Những nghiên cứu thực nghiệm điển hình [American Sociology: Empirical Studies].  Ho Chi Minh City, Vietnam: NXB Trẻ.


Lewis, O. (1965). Further observation on the folk-urban continuum and urbanization with special reference to Mexico city. In H. a. Schnore (Ed.), The study of urbanization (pp. 491-503). New York, NY: Wiley.


Lynch, K. (1960). The image of the city . Cambridge, MA: The M.I.T. Press.


Lynd, R. S., & Lynd, H. M. (1929). Middletown: A study in modern American culture. Orlando, FL: Harcourt Brace Jovanovich, Inc.


McMillan, D. W. (2011). Sense of community, a theory not a value: A response to Nowell and Boyd. Journal of Community Psychology, 39(5), 507-519.


McMillan, D. W., & Chavis, D. (1986). Sense of community: A definition and theory. Journal of Community Psychology, 14(1), 6-23.


Nguyen, N. X. (2010). Phương pháp và kỹ thuật trong nghiên cứu xã hội [Methods and techniques in social research]. Ho Chi Minh City, Vietnam: NXB Phương Đông.


Nowell, B., & Boyd, N. (2011). Sense of community as construct and theory: Authors’ response to McMillan. Journal of Community Psychology, 39(8), 889-893.


Park, R. E. (1915). The city: Suggestions for the investigation of human behavior in the city environment. American Journal of Sociology, 20(5), 577-612.


Pendola, R., & Gen, S. (2008). Does “Main street” promote sense of community?: A comparison of San Francisco neighborhood. Environment and Behavior, 40(4), 545-574.


Sarason, S. B. (1974). The psychological sense of community: Prospects for a community psychology. San Francisco, CA: Jossey-Bass Inc Pub.


Talen, E. (1999). Sense of community and neighbourhood form: An assessment of the social doctrine of new urbanism. Urban Studies, 36(8), 1361-1379.


Tran, Q. H. (2010). Cư dân đô thị và không gian đô thị trong tiến trình đô thị hóa ở Thành phố Hồ Chí Minh: Thực trạng và dự báo [Urban residents and urban space in the process of urbanization in Ho Chi Minh City: Status and forecast. Ho Chi Minh City, Vietnam: Viện Nghiên cứu phát triển.


Warner, L. (1941). The social life of a modern community. New Haven, CT: Yale University Press.


Wirth, L. (1938). Urbanism as a way of life. American Journal of Sociology, 44(1), 1-24.


Young, A. F., Russell, A., & Power, J. R. (2004). The sense of belonging to a neighborhood: Can it be measured and is it related to health and well being in older women? Social Science & Medicine, 59(12), 2627-2637.



Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.