--

16 (3) 2021

Ảnh hưởng của các yếu tố sản xuất đến hiệu quả tài chính trong canh tác lúa của nông hộ Đồng bằng sông Cửu Long


Tác giả - Nơi làm việc:
Cao Văn Hơn - Trường Đại học An Giang, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh , Việt Nam
Nguyễn Lan Duyên - Trường Đại học An Giang, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh , Việt Nam
Tác giả liên hệ, Email: Nguyễn Lan Duyên - nlduyen@agu.edu.vn
Ngày nộp: 29-09-2020
Ngày duyệt đăng: 24-12-2020
Ngày xuất bản: 30-06-2021

Tóm tắt
Kết quả ước lượng bằng phương pháp bình phương bé nhất dựa trên dữ liệu sơ cấp được thu thập ngẫu nhiên qua khảo sát trực tiếp 338 nông hộ trồng lúa ở các tỉnh An Giang, Cần Thơ và Đồng Tháp thuộc đồng bằng sông Cửu Long nhằm thể hiện mối quan hệ cũng như mức độ tác động của các yếu tố sản xuất đến hiệu quả tài chính trong canh tác lúa của nông hộ trong vùng. Kết quả ước lượng cho thấy hai yếu tố có ảnh hưởng cùng chiều đến hiệu quả tài chính là số năm kinh nghiệm trồng lúa, lợi nhuận từ trồng lúa; và các yếu tố có ảnh hưởng ngược chiều đến hiệu quả tài chính với các mức ý nghĩa khác nhau đó là diện tích đất trồng lúa, tổng chi phí đầu tư cho các yếu tố đầu vào, thời gian sinh sống của chủ hộ, địa bàn cư trú ở Cần Thơ. Bên cạnh đó, nghiên cứu cũng xác định được các biến không có ảnh hưởng đến hiệu quả tài chính bao gồm NHANKHAU, TDHVCH, MANHDAT, TINDUNG, TAPHUAN, KCRUONG, LDONG và ANGIANG. Từ đó, bài viết đề xuất giải pháp khả thi góp phần nâng cao hiệu quả tài chính cho nông hộ trong vùng khảo sát thông qua tiết giảm chi phí sản xuất, nâng cao trình độ học vấn, …

Từ khóa
canh tác lúa; hiệu quả tài chính; nông hộ

Toàn văn:
PDF

Trích dẫn:

Cao, V. H., & Nguyen, L. D. (2021). Ảnh hưởng của các yếu tố sản xuất đến hiệu quả tài chính trong canh tác lúa của nông hộ Đồng bằng sông Cửu Long [Affect of production factors on finance efficiency in rice cultivation of households Mekong Delta]. Tạp chí Khoa học Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh – Kinh tế và Quản trị Kinh doanh, 16(3), 109-120. doi:10.46223/HCMCOUJS. econ.vi.16.3.994.2021


Tài liệu tham khảo

Ali, D. A., & Deininger, K. (2015). Is there a farm size-productivity relationship in African agriculture? Evidence from Rwanda. Land Economics, 91(2), 317-343.


Ali, F., Parikh, A., & Shah, M. (1994). Measurement of profit efficiency using behavioural and stochastic frontier approaches. Applied Economics, 26(2), 181-188.


Ali, M., & Flinn, J. C. (1989). Profit efficiency among Basmati rice producers in Pakistan Punjab. American Journal of Agricultural Economics, 71(2), 303-310.


Bhalla, S. S., & Roy, P. (1988). Mis-specification in farm productivity analysis: The role of land quality. Oxford Economic Papers, 40(1), 55-73.


Byiringiro, F., & Reardon, T. (1996). Farm productivity in Rwanda: Effects of farm size, erosion, and soil conservation investments. Agricultural Economics, 15(2), 127-136.


Coelli, T. J., Rao, D. S. P., O'Donnell, C. J., & Battese, G. E. (2005). An introduction to efficiency and productivity analysis (2nd ed.). New York, NY: Springer Publishing.


Dhungana, B. R., Nuthall, P. L., & Nartea, G. V. (2004). Measuring the economic inefficiency of Nepalese rice farms using data envelopment analysis. Australian Journal of Agricultural and Resource Economics, 48(2), 347-369.


Dinh, H. P. (2003). Kinh tế nông nghiệp: Lý thuyết và thực tiễn [Agricultural economics: Theory and practice]. Ho Chi Minh City, Vietnam: Nhà xuất bản Thống Kê.


Fan, S., & Kang, C. C. (2005). Is small beautiful? Farm size, productivity, and poverty in Asian agriculture. Agricultural Economics, 32(s1), 135-146.


Feder, G., Lau, L. J., Lin, J. Y., & Luo, X. (1990). The relationship between credit and productivity in Chinese agriculture: A microeconomic model of disequilibrium. American Journal of Agricultural Economics, 72(5), 1151-1157.


Gaurav, S., & Mishra, S. (2015). Farm size and returns to cultivation in India: Revisiting an old debate. Oxford Development Studies, 43(2), 165-193.


Kalirajan, K. P. (1990). On measuring economic efficiency. Journal of Applied Econometrics, 5(1), 75-85.


Lamb, R. L. (2003). Inverse productivity: Land quality, labor markets, and measurement error. Journal of Development Economics, 71(1), 71-95.


Li, G., Feng, Z., You, L., & Fan, L. (2013). Re-examining the inverse relationship between farm size and efficiency: The empirical evidence in China. China Agricultural Economic Review, 5(4), 473-488.


Manjunatha, A. V., Anik, A. R., Speelman, S., & Nuppenau, E. A. (2013). Impact of land fragmentation, farm size, land ownership and crop diversity on profit and efficiency of irrigated farms in India. Land Use Policy, 31, 397-405.


Modigliani, F., & Miller, M. H. (1958). The cost of capital, corporation finance and the theory of investment. The American Economic Review, 48(3), 261-297.


Mottaleb, K. A., & Mohanty, S. (2015). Farm size and profitability of rice farming under rising input costs. Journal of Land Use Science, 10(3), 243-255.


Nguyen, D. L. (2014). Các yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập của nông hộ ở An Giang [Factors affecting farm household income in An Giang]. Tạp chí Khoa học Trường Đại học An Giang, 3(2), 63-69.


Nkonde, C., Jayne, T. S., Richardson, R., & Place, F. (2015). Testing the farm size-productivity relationship over a wide range of farm sizes: Should the relationship be a decisive factor in guiding agricultural development and land policies in Zambia. Paper presented at the World Bank Land and Poverty Conference, Washington D.C.


Petrick, M. (2004.) Farm investment, credit rationing, and governmentally promoted credit access in Poland a cross-sectional analysis. Food Policy, 29(3), 275-294.


Pham, T. L., Huynh, X. T. D., & Tran, D. T. T. (2011). So sánh hiệu quả kinh tế của vụ lúa Hè Thu và Thu Đông ở Đồng bằng sông Cửu Long [Comparing the economic efficiency of summer-autumn and autumn-winter rice crops in the Mekong Delta]. Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ, 18(a) 267-276.


Schultz, T. W. (1964). Transforming traditional agriculture. New Haven, CT: Yale University Press.


Tan, S., Heerink, N., Kuyvenhoven, A., & Qu, F. (2010). Impact of land fragmentation on rice producers’ technical efficiency in South-East China. NJAS-Wageningen Journal of Life Sciences, 57(2), 117-123.


Tổng cục Thống kê. (2018). Niên giám thống kê năm 2018 [Statistical Yearbook 2018]. Hanoi, Vietnam: Nhà xuất bản Thống kê.


Ureta, B. E. B., & Pinheiro, A. E. (1997). Technical, economic, and allocative efficiency in peasant farming: Evidence from the Dominican Republic. The Developing Economies, 35(1), 48-67.


Wickramaarachchi, N. C., & Weerahewa, J. (2018). Relationship between land size and productivity: Empirical evidence from paddy farms in irrigation settlements of SRI LANKA. Sri LanKa Journal of Economic Research, 5(2), 125-142.


Wu, Z., Liu, M., & Davis, J. (2005). Land consolidation and productivity in Chinese household crop production. China Economic Review, 16(1), 28-49.


Xu, X., & Jeffrey, S. R. (1998). Efficiency and technical progress in traditional and modern agriculture: Evidence from rice production in China. Agricultural Economics, 18(2), 157-165.



DOI: https://doi.org/10.46223/HCMCOUJS.econ.vi.16.3.994.2021
Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.