--

18 (2) 2023

Các yếu tố ảnh hưởng đến phát triển bền vững của doanh nghiệp vừa và nhỏ tại Việt Nam


Tác giả - Nơi làm việc:
Nguyễn Thị Phúc Doang - Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh , Việt Nam
Nguyễn Văn Đại - Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh , Việt Nam
Tác giả liên hệ, Email: Nguyễn Văn Đại - dai.nv@ou.edu.vn
Ngày nộp: 10-02-2022
Ngày duyệt đăng: 09-03-2022
Ngày xuất bản: 18-10-2022

Tóm tắt
Nghiên cứu này được thực hiện nhằm tìm hiểu các yếu tố ảnh hưởng đến sự Phát Triển Bền Vững (PTBV) của doanh nghiệp vừa và nhỏ (SMEs) tại Việt Nam. Dựa trên bộ dữ liệu khảo sát doanh nghiệp SMEs vào các năm 2011, 2013 và 2015 do UNU-WIDER phối hợp cùng nhóm nghiên cứu thuộc trường Đại học Copenhagen, Viện kinh tế quản lý trung ương (CIEM) và Bộ lao Động Thương Binh Xã Hội thực hiện (LĐTBXH), sử dụng các kỹ thuật phân tích trên dữ liệu bảng như hồi quy Pooled OLS, Fixed Effect (FEM), Random Effect (REM) để hồi quy mô hình nghiên cứu. Sau khi thực hiện kiểm định, so sánh hiệu quả của các phương pháp này, kết quả Pooled OLS được đánh giá là hiệu quả hơn cả. Kết quả nghiên cứu cung cấp bằng chứng về vai trò của vốn vật chất, lao động, số năm hoạt động của doanh nghiệp, xuất khẩu, đổi mới sáng tạo, loại hình sở hữu của doanh nhiệp trong mô hình phát triển bền vững của doanh nghiệp SMEs. Phát hiện của nghiên cứu đã góp phần định hướng vào việc đầu tư cho đổi mới sáng tạo, là một yếu tố mới, bên cạnh các yếu tố đầu vào truyền thống trong mô hình phát triển bền vững của doanh nghiệp SMEs tại Việt Nam.

Chỉ số JEL
D22; O32; C12

Từ khóa
hồi quy dữ liệu bảng; OLS; phát triển bền vững; SMEs

Toàn văn:
PDF

Trích dẫn:

Nguyen, D. T. P., & Nguyen, D. V. (2023). Các yếu tố ảnh hưởng đến phát triển bền vững của  doanh nghiệp vừa và nhỏ tại Việt Nam [Factors affecting sustainable development of SMEs in Vietnam]. Tạp chí Khoa học Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh – Kinh tế và Quản trị Kinh doanh, 18(2), 44-54. doi:10.46223/HCMCOUJS.econ.vi.18.2.2181.2023


Tài liệu tham khảo

Bansal, P. (2005). Evolving sustainably: A longitudinal study of corporate sustainable development. Strategic Management Journal, 26(3), 197-218. doi:10.1002/smj.441


Baumgärtner, S., & Quaas, M. F. (2009). Ecological-economic viability as a criterion of strong sustainability under uncertainty. Ecological Economics, 68(7), 2008-2020.


Benavente, J. M. (2006). The role of research and innovation in promoting productivity in chile. Economics of Innovation and New Technology, 15(4/5), 301-315. doi:10.1080/10438590500512794


Branco, M. C., & Rodrigues, L. L. (2006). Corporate social responsibility and resource-based perspectives. Journal of Business Ethics, 69(2), 111-132. doi:10.1007/s10551-006-9071-z


Brown, K. A., Willis, P. G., & Prussia, G. E. (2000). Predicting safe employee behavior in the steel industry: Development and test of a sociotechnical model. Journal of Operations Management, 18(4), 445-465. doi:10.1016/S0272-6963(00)00033-4


Callens, I., & Tyteca, D. (1999). Towards indicators of sustainable development for firms: A productive efficiency perspective. Ecological Economics, 28(1), 41-53. doi:10.1016/S0921-8009(98)00035-4


Chuluun, T., Prevost, A., & Upadhyay, A. (2017). Firm network structure and innovation. Journal of Corporate Finance, 44, 193-214. doi:10.1016/j.jcorpfin.2017.03.009


Cornell, B., & Shapiro, A. C. (1987). Corporate stakeholders and corporate finance. Financial Management, 16(1), 5-14. doi:10.2307/3665543


Dougherty, C. (2011). Introduction to econometrics (4th ed.). New York, NY: Oxford University Press.


Elkington, J. (1994). Towards the sustainable corporation: Win-win-win business strategies for sustainable development. California Management Review, 36(2), 90-100.


Elkington, J., & Rowlands, I. H. (1999). Cannibals with forks: The triple bottom line of 21st century business. Alternatives Journal, 25(4), 42-43.


Figge, F., Hahn, T., Schaltegger, S., & Wagner, M. (2002). The sustainability balanced scorecard - Linking sustainability management to business strategy. Business Strategy and the Environment, 11(5), 269-284. doi:10.1002/bse.339


Gallego‐Álvarez, I., Prado‐Lorenzo, J. M., & García‐Sánchez, I. M. (2011). Corporate social responsibility and innovation: A resource‐based theory. Management Decision, 49(10), 1709-1727. doi:10.1108/00251741111183843


Halkos, G. E., & Gkampoura, E.-C. (2021). Examining the linkages among carbon dioxide emissions, electricity production and economic growth in different income levels. Energies, 14(6), Article 1682. doi:10.3390/en14061682


Husted, B. W., & Allen, D. B. (2007). Strategic corporate social responsibility and value creation among large firms: Lessons from the Spanish experience. Long Range Planning, 40(6), 594-610. doi:10.1016/J.LRP.2007.07.001


Ismail, Y. (2021, March). Reach sustainability through Corporate Social Responsibility (CSR). In H. Herdiansyah (Ed.), IOP conference series: Earth and environmental science (pp. 01-08). Moscow: IOP Publishing.


Jacobs, M. (1999). Sustainable development as a contested concept. In A. Dobson (Ed.), Fairness and futurity: Essays on environmental sustainability and social justice (pp. 21-46). Oxford, UK: Oxford University Press.


Jefferson, G. H., Huamao, B., Xiaojing, G., & Xiaoyun, Y. (2006). R&D performance in Chinese industry. Economics of Innovation and New Technology, 15(4/5), 345-366. doi:10.1080/10438590500512851


Lin, B. W., & Chen, J. S. (2005). Corporate technology portfolios and R&D performance measures: A study of technology intensive firms. R&D Management, 35(2), 157-170. doi:10.1111/j.1467-9310.2005.00380.x


Nguyen, D., Nguyen, H., & Nguyen, K. (2018). Ownership feature and firm performance via corporate innovation performance: Does it really matter for Vietnamese SMEs? Journal of Asian Business and Economic Studies, 25(2), 239-250. doi:10.1108/JABES-10-2018-0078


Nguyen, T. H., Dinh, A. B. H., & Nguyen, N. M. (2019). Sustainable social entrepreneurship in Vietnam. International Journal of Entrepreneurship, 23(3), 1-12.


Nilsson, J., & Bergström, S. (1995). Indicators for the assessment of ecological and economic consequences of municipal policies for resource use. Ecological Economics, 14(3), 175-184. doi:10.1016/0921-8009(95)00013-Y


OECD. (2015). The innovation imperative: Contributing to productivity, growth and well-being. Truy cập ngày 10/10/2021 tại OECD website: https://www.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/the-innovation-imperative_9789264239814-en


Phan, U., Nguyen, P. V., Mai, K., & Le, T. (2015). Key determinants of SMEs in Vietnam. Combining quantitative and qualitative studies. Review of European Studies, 7(11), Article p359. doi:10.5539/res.v7n11p359


Rojek-Nowosielska, M. (2015). Social responsibility of organizations: Directions and changes. Wrocław, Poland: Publishing House of Wroclaw University of Economics.


Rowley, T. J. (1997). Moving beyond dyadic ties: A network theory of stakeholder influences. Academy of Management Review, 22(4), 887-910.


Spangenberg, J. H. (2005). Economic sustainability of the economy: Concepts and indicators. International Journal of Sustainable Development, 8(1/2), 47-64.


Wagner, M. (2007). Integration of environmental management with other managerial functions of the firm: Empirical effects on drivers of economic performance. Long Range Planning, 40(6), 611-628. doi:10.1016/j.lrp.2007.08.001


WCED, S. W. S. (1987). World commission on environment and development. Our Common Future, 17(1), 1-91.



DOI: https://doi.org/10.46223/HCMCOUJS.econ.vi.18.2.2181.2023
Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.