--

8 (2) 2013

Quyền kiêm nhiệm, kinh nghiệm của hội đồng quản trị và vai trò điều tiết của cơ hội tăng trưởng đối với hiệu quả hoạt động doanh nghiệp


Tác giả - Nơi làm việc:
Võ Hồng Đức - Trường Đại học Mở TPHCM & Ủy ban Quản lý Kinh tế Australia , Việt Nam
Phan Bùi Gia Thủy - Trường Đại học Mở TPHCM. , Việt Nam
Tác giả liên hệ, Email: Võ Hồng Đức - duc.vo@erawa.com.au

Tóm tắt
Thực tế tại các doanh nghiệp niêm yết ở Việt Nam thể hiện rằng quyền kiêm nhiệm đã và đang tồn tại với chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) kiêm vị trí tổng giám đốc để điều hành công ty. Bên cạnh đó, kinh nghiệm của các thành viên trong HĐQT cũng là nhân tố quan trọng ở các doanh nghiệp này. Các nghiên cứu thực nghiệm ở Việt Nam, cho đến thời điểm này, vẫn đang dừng ở mức độ đi tìm hiểu mối quan hệ giữa quyền kiêm nhiệm và kinh nghiệm của HĐQT đến hiệu quả hoạt doanh nghiệp. Nghiên cứu này sẽ tiên phong lượng hóa mối quan hệ này trong bối cảnh cơ hội tăng trưởng ở các doanh nghiệp là khác nhau. Sử dụng phương pháp bình phương bé nhất tổng quát khả thi (Feasible General Least Square - FGLS) cho 77 công ty niêm yết trên Sở giao dịch chứng khoán TPHCM trong 6 năm, giai đoạn 2006- 2011, kết luận chính của nghiên cứu này như sau. Thứ nhất, quyền kiêm nhiệm và kinh nghiệm của HĐQT tác động tích cực đến hiệu quả hoạt động công ty. Thứ hai, tương tác giữa cơ hội tăng trưởng với quyền kiêm nhiệm và kinh nghiệm của HĐQT ảnh hưởng đến hiệu quả hoạt động công ty. Trên cơ sở của những kết luận thực nghiệm này, các công ty cần đánh giá, định vị lại vị thế cạnh tranh của mình nhằm mục đích tiến hành xây dựng cấu trúc HĐQT một cách phù hợp.

Từ khóa
quản trị công ty; quyền kiêm nhiệm; cơ hội tăng trưởng

Toàn văn:
PDF

Tài liệu tham khảo

Aivazian, V., A., Ge, Y. and Qiu, J. (2005), “The impact of leverage on firm investment: Canadian evidence”. Journal of Corporate Finance, 11, 277-291.


Bantel, K., A. and Jackson, S., E. (1989), “Top management and innovations in banking: Does the composition of the top team make a difference?”, Strategic Management Journal, 10(S1), 107-124.


Bathala, C., T. and Rao, R., P. (1995), “The determinants of board composition: An agency theory perspective”. Managerial and Decision Economics, 16(1), 59-69.


Bhagat, S. and Black, B. (2002), “The Non-Correlation Between Board Independence and Long-Term Firm Performance”. Journal of Corporation Law, 27(2), 231-273.


Bonn, I., Yoshikawa, T. and Phan, P. (2004), “Effects of Board Structure on Firm Performance: A Comparison Between Japan and Australia”. Asian Business & Management, 3(1), 105-125.


Boyd, B., K. (1995), “Ceo Duality and Firm Performance: A Contingency Model”. Strategic Management Journal, 16(4), 301-312.


Burke, D., M. and Light, L., L. (1981), “Memory and Aging: The Role of Retrieval Processes”. Psychological Bulletin, 90(3), 513-546.


Cadbury, R. (1992), “Report of the committee on the financial aspects of corporate governance”. London: Gee Publishing Ltd.


Carter, D., A., Simkins, B., J. and Simpson, W., G. (2003), “Corporate Governance, Board Diversity, and Firm Value”. The Financial Review, 38(1), 33-53.


Chen, C., W., Lin, J., B. and Yi, B. (2008), “CEO Duality and Firm Performance: An Endogenous Issue”. Corporate Ownership and Control, 6(1), 58-65.


Donaldson, L. and Davis, J., H. (1991), “Stewardship Theory or Agency Theory: CEOGovernance and Shareholder Returns”. Australian Journal of Management, 16(1), 49-65.


Fama, E., F. and Jensen, M. C. (1983), “Separation of ownership and control”. Journal of Law and Economics, 15(2), 301-325.


Francis, B., Hassan, I. and Wu, Q. (2012), “Do corporate boards affect firm performance? New evidence from the financial crisis”. Bank of Finland Research: Discussion Papers No. 11-2012.


Gaver, J., J. and Gaver, K., M. (1993), “Additional evidence on the association between the investment opportunity set and corporate financing, dividend, and compensation policies”. Journal of Accounting and Economics, 16, 125-160.


Gompers, P., Ishii, J. and Metrick. A. (2003), “Corporate governance and equity prices”. The Quarterly Journal of Econmics, 118(1), 107-155.


Gujarati, D. (2004), “Basic Econometrics”. 4th Ed., India: Tata McGraw Hill.


Guthrie, J., P. and Olian, J., D. (1991), “Does context affect staffing decision? The case of general managers”. Personnel Psychology, 44(2), 263-292.


Hermalin, B. E. and Weisbach, M. S. (1988), “The Determinants of Board Composition”. RAND Journal of Economics, 19(4), 589-606.


Hutchinson, M. (2002). “An analysis of the association between firms’ investment opportunities, board composition and firm performance”. Asia-Pacific Journal of Accounting & Economics, 9(1), 17-38.


Hutchinson, M. and Gul, F, A. (2004), “Investment opportunity set, corporate governance practices and firm performance”. Journal of Corporate Finance, 10(4), 595–614.


Jensen, M., C. (1986), “Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance, and Takeovers”. The American Economic Review, 76(2), 323-329.


Jensen, M., C. (1993), “The Modern Industrial Revolution, Exit, and The Failure of Internal Control Systems”. The Journal of Finance, 48(3), 831-880.


Kang, H., Cheng, M. and Gray, S., J. (2007), “Corporate governance and board composition: Diversity and independence of Australian Boards”. Corporate Governance, 15(2), 194-207.


Klapper, L., F. and Love, I. (2004), “Corporate governance, investor protection and performance in emerging markets”. Journal of Corporate Finance, 10(5), 703-728.


Lasfer, M., A. (2004), “On The Monitoring Role of the Board of Directors: The Case of the Adoption of Cadbury Recommendations in the UK”. Corporate Governance: Advances in Financial Economics, 9, 287-326.


Nakano, M. and Nguyen, P. (2011), “Do older boards affect firm performance? An empirical analysis based on Japanese firms”. Working Paper. Có thể download từ: http://ssrn.com/abstract=1879250.


Peni, E. (2012), “CEO and Chairperson characteristics and firm performance”. Journal of Management and Governance, Published online: 20 June 2012.


Rechner, P., L. and Dalton, D., R. (1989), “The Impact of CEO as Board Chairperson on Corporate Performance: Evidence vs. Rhetoric”. The Academy of Management Executive, 3(2), 141-143.


Saunders, M., Thornhill, A. and Lewis, P. (2009), “Research Methods for Business Students”. 5th Ed., Harlow: FT Prentice Hall.


Sharma, S., Durand, R., M. and Gur-Arie, O. (1981), “Identification and Analysis of Moderator Variables”. Journal of Marketing Research, 18(3), 291-300.


Smith, C., W. and Watts, R., L. (1992), “The investment opportunity set and corporate financing, dividend, and compensation policies”. Journal of Financial Economics, 32(3), 263-292.


Solomon, J. (2004), “Corporate governance and accountability”. 1st Ed., New York: John Wiley & Sons Inc.


Truong, Q., Swierczek, F., W. and Dang, C. (1998), “Effective leadership in joint ventures in Vietnam: a cross-cultural perspective”. Journal of Organizational Change Management, 11(4), 357-372.


Tsui, J., Jaggi, B. and Gul, F., A. (2001), “CEO Domination, Growth Opportunities, and their Impact on Audit Fees”. Journal of Accounting, Auditing & Finance, 16(3), 189-208.


U.S. Census Bureau (2008), “2007 NAICS Definitions”. Lưu trữ ngày 10/03/2008, tại: http://www.census.gov/eos/www/naics/htmls/4/448110.htm


Võ Hồng Đức và Phan Bùi Gia Thủy (2013), “Tác động của đặc điểm Hội đồng quản trị đến hiệu quả hoạt động công ty: Minh chứng từ Việt Nam”. Tạp chí Kinh tế & Phát triển, Số 188(II), 68-75.


Vroom, V. and Pahl, B. (1971), “Relationships between age and risk-taking among managers”. Journal of Applied Psychology, 55(5), 399-405.


Wegge, J. et al (2008), “Age and Gender Diversity as Determinants of Performance and Health in a Public Organization: The Role of Task Complexity and Group Size”. Journal of Applied Psychology, 93(6), 1301-1313.


Wooldridge, J., M., (2002), “Introductory Econometrics: A Modern Approach”. 2nd Ed., South-Western College.




Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.